|
úgy érzem, véget ért a többgólos focimeccsek ideje. nem tudom, ez miért jó.
néha előtör belőlem a harry potteres összesküvéselméletgyártósén, amikor esélytelen csapatok nyernek, ill. játszanak döntetlen erős csapatokkal, de a gólarányos kérdést nem tudom belehelyezni az elméletbe. kivétel persze ott, hogy kevés lőtt/kapott gólos meccsekkel jobban lehet játszani a fogadóirodákban.
összességében, nézői szempontból a mai foci ezért veszít a közönségéből. az emberek gólt akarnak látni, nem pedig passzolgatást. a látványos cseleket és labdazsonglőrködést a vásznon könnyebb követni, mint élőben. meccsre már csak hangulatért jár az ember.
éppen ezért növekszik a kispályás labdajátékok nézői közönsége: futsal, kézilabda, vizilabda, kosárlabda, stb. persze, azért ezek a szurkolótömegek sehol sincsenek a focihoz képest. egyelőre nem mérvadó a számuk, nem érdemes rájuk szaksport iparágat építeni, mint a focira. és talán ez így is lesz a későbbiekben is.
hogy miért? mert gyerekként nem alakul ki az emberekben a nem focis sztár példakép. így nem szereti meg a sportágat, nincs kit utánozni. és ha utánozni is akarja, ahhoz eszköz kell. és tud-e egy 6-10 éves kissrác utánozni egy kosárlabdázót, vizilabdázót, hokijátékost? nem, mert ahhoz infrastruktúra kell. ha a szülő akarná, sem tudná biztosítani a sportolási helyszínt.
a foci mindig is a szegények sportja volt. (persze, a profi szinthez nyilván pénz kell). elég volt egy olcsó labda, és karó, meg egy hozzávetőlegesen sík terep, és a kiskölyök puskásnak és maradonának képzelhette magát. továbbá a minimális infrastruktúra mellett bárki és bármennyi gyerek játszhatta.
éppen ezért, a foci szeretete már kiskortól beékelődött, és felnőttként könnyen megtehette, hogy amatőr szinten folytatta, illetve bagópénzért kijárhatott szurkolni nagyobb meccsekre.
viszont, azzal, hogy a mai focival nincs igazán példakép, nincsenek látványos (gólgazdag) focimeccsek, illetve a lurkók számtalan más (és emellett olcsó) elfoglaltság után nézhetnek (ha éppen nem döglenek bele a tanulásba) még falun is, előrevetíti a sportok iránti szeretet bukását. egyszer talán eljön az a generáció is, akiket nem fog érdekelni a sport, és köztük a foci. előtérbe kerülnek a pénz központú extrémsportok, ám ezeknek a követői afféle sznobszurkolók lesznek. (mint amilyen volt régen a tenisz.)
szal, visszatérve az eredeti kérdéskörre: ez a gólhiányos foci jót tesz a bukmékereknek és fogadóirodáknak, de nem tesz jót a népnek.
márpedig a népet vhogy vissza kell vezetni a mozgásos életmódra, és ki kell szakítani a robotból, és a példaképet kell állítani a kevésbé profitot termelő társadalmi réteg fiataljai elé. erre tökéletes a sport, és a sporton belül a foci.
összegezve: a meccsek unalmasságát immár csak egy valamivel lehet kompenzálni: ha az esélytelenek jó eredményeket érnek el, tehát nemzetközi szempontból nímandokat állítunk példaképpé, akik betöltik a lehetséges szurkolótábor lelkében képződő "éhes vagyok és nincs munkám" űrt.
így az amatőr foci fellendül, a gyerkőcök focizni akarnak, a foci elfárasztja őket, és emellett nevel és fejleszti a képességeket. a gyerekből felnőtt lesz, a sport szeretete megmarad, és anyagi hasznot is termel majd a társadalom részére. a társadalom jól jár.
éppen ezért, a kis és szegény országok az első fordulókban jól szerepelnek, de úgy vélem, a legjobb 8 között már csak a megszokott nemzetek csapatai fognak jelen lenni.
_________________
üdv, b
|
Belépés
Regisztráció
GyIK
Keresés
De a lényeg, hogy megvan! 
