mod szerk.na, fél nap, és máris 6-7 hozzászóló! szívem szerint vártam volna estig, hogy a többi aktív fórumozó is kifejthesse a véleményét, de rájöttem, h azzal, hogy a telefonon véletlenül beléptem, és ez nyomot hagy, még azt hinnék egyesek, hogy azért nem reagálok, mert (volt már példa).
szal.
1. eredetileg nem szántam rosszindulatúnak. de tény, hogy félreérthető az utsó mondatom. tény, hogy megfogalmazhattam volna kevésbé élesen. de most már nem bánom.
2. azt még mindig fenntartom, hogy ez egy divat. (és szegről végről hiriajuu is erre utalt) eddig nem volt az, eddig az volt a különc, aki nem vette fel. manapság az, aki felveszi.
3. az az indok, hogy hülyén hangzik... hát... és mivel többen is erre hivatkoztatok, még mindig aszondom, h hát. mindenki eldöntheti, hogy milyen nevet akar. ha vki úgy érzi, h a neve hülyén hangzik, akkor megváltoztathatja. miért ne tenné. viszont ez kissé visszaüt. én, mint hímsoviniszta kan, lehet megsértődnék, ha azt bökné szívem választottja a gyűrű átnyújtásánál, h: ó igen, a feleséged leszek, de nem leszek kukiné, mert az ciki. erre sztem arra utal, h a te neved gáz. nyilván, ízlések és pofonok.
4. uborkaszezon van. a munkahelyemen nem nézhetek
pornót, hát fórumokat olvasgatok. többek között ezt is. tisztában vagyok e fórum látogatóinak életkorával, érdeklődési területével, nézeteivel, igényeivel, sőt, ha szakítanék rá időt, a valódi profilukkal is. (fb-n elég jól le lehet követni.) nem, nem a nemzetbiztonságnál dolgozok (de igen

na de mire akartam kilyukadni. anno egy fél évvel ezelőtt egy fórumtársam kioktatott, hogy minek melyik topicban van helye. úh. érdeklődéssel olvastam az itteni meglátásokat. és... ha feltettem volna a kérdést, mit szóltok a né-zéshez. kétlem, h fél nap alatt 6an szaladtak volna rá a témára (bocs, gyakorlatilag 3 óra alatt.) ééééééééssss mindezt úgy, h egy hónapok óta alig használt altopicban tettem meg. amit, valljuk be, ki tudja ki látogat.
5. és mielőtt még jönnének a feminácik - ahogy vki jellemezte itt lentebb - én társadalomkutató vagyok, és mint ilyen, természetesen vizsgálom az individuum, és a közösség hatását a fizikai térre. és mivel emberekkel dolgozok (a
faszt, mondjuk ki, elemezem őket), tudom, hogy a támadásra reagálnak a legtöbben.
6. am nem akartam támadni. eredetileg. ma reggel már igen, mert tudtam, hogy azt mondom, h bocs, azzal lökök a lavinán. nyehhhehhe
7. és vki, (asszem bnori), kérdezte, h mi a véleményem. fent már leírtam, h divatjelenségnek tartom, mint akárcsak kedves fórumtársam a ruhát. nyilván, ez ennél jóval finomabb dolog. a -né egy kifejezés a szűkebb közösség és a tág körű társadalom felé. és igen, a feminizmus az egyik okozója a felhördülésnek. de hogy ez baj-e? miért lenne? ez egy folyamat. most az a kulturált, aki az esélyegyenlőségen, a demokráciában és az egyén szabadságában hisz. 50 évvel ezelőtt az volt a kulturált, aki könyveket olvasott, versekből tudott idézni, színházba járt, tájékozott volt a napi politikával kapcsolatban, és párttag volt, stb. mindenki más bunkó paraszt volt.
mára elértünk oda, hogy bárki felveheti a házastársa nevét, oda-vissza, kötőjellel és máshogy.
a -né végződés önmagában egy jelzés volt, akár a jegygyűrű. manapság azt sem divat hordani - vagy bocs, nyilván ennek is vannak gyakorlati oldalai. a -né jelentése igenis, a férj birtok és tulajdonjogát jelezte: az az enyém, nem merj hozzányúlni. mint ahogy jelezte ezt a gyűrű is. az összetartozás jele, magyarán, ne fűzd a csajt, mert házas.
és míg a hímsovonizmus virágzott a világban, ez nem volt probléma. a feminizmus előretörésével viszont probléma lett, mert hogyan máshogy lehetne kifejezni az egyenlőséget? az nem lehet egyenlő, akinek az egyetlen, eltulajdoníthatatlan dolgában ott van a jel, hogy az övé, a másé, mint egy billog a marhán.
nyilván, a házasságot, mind a közösség előtti, mind az egyén szabadságát a külvilág felé (ez hangsúlyos, mert kétlem, hogy kovács lajosné a 21. sz-ban azzal elismerné alárendeltségét a férjének, hogy így használja a nevét) azzal lenne praktikus jelezni, hogy mindkét fél neve megváltozik. én éppen ezért támogatnám a két vezetéknév összevonását (mindkét fél részéről, tehát a házaspárnak azonos lenne a vezetéknevük, illetve a gyerekek is ezt vinnék tovább), ha nem lenne rohadt bonyolult. gondoljunk csak a 4.-5. generációra: kovács-mezei-andrássy-nagy-kis-pálinkás-mezei-sajtos éva vagyok. ez hülyén hangzik mifelénk (más nációknál annyira nem béna a sok név, lsd pl portugáloknál). szal, maradna a Xné AB és Aférje WY csak a férje helyett kellene egy rövidítést találni. (új téma!!!!!)
8. már máshol is olvastam megjegyzéseket, illetve nyilván van személyes élményem, és ez az, hogy a nők a kapcsolaton belüli függetlenséget, vagy éppen egyenrangúságukat kívánják így jelezni. éppen ezért engedtem meg magamnak az élt, mert az eddigi hsz-ek alapján is efféle következtetéseket vontam le (lehet hibásan) - ismerve a tagok eddigi véleményeiket.
+1: tudom, hogy a fenti sorok összevisszaságnak tűnnek, hiányos az érvelés és lehet, hogy hibádzik is. nyilván egyet sem kell vele érteni. mentségemre szolgáljon, ez nem az a hely, ahol ezt érdemes kifejteni, továbbá két beszélgetés, és egy kolléga zavart meg, így néhol én magam is elvesztettem a fonalat, hogy mit is akartam kifejezni.
ez olyan téma, amit nálam okosabb és képzettebb emberek kutatnak - és nyilvánvaló, hogy nem jutnak egyességre.
mit minden éremnek, ennek a témának is két oldala van. és mint minden téma esetében, az ember magából/környezetéből indul ki.
azt viszont összegezve ismét csak kiemelném, hogy ha az él nem is akart bántó lenni, a tartalmát most is fenntartom. sztem a saját név megtartása egy olyan jelentéstartalom, amellyel a nők az egyenrangúságukat szeretnék kifejezni. (és ez továbbra sem elítélendő.)
továbbá kiemelném, hogy a személyemre vonatkozó megjegyzéseket annak a fényében tegyétek, hogy esélyegyenlőségi kérdésekkel is foglalkozom, és olyan emberekkel, akik ezzel érintettek. (és ebbe nem csak a mélyszegénység tartozik bele)